diff --git a/compile/a.o b/compile/a.o
new file mode 100644
index 0000000..23de88c
Binary files /dev/null and b/compile/a.o differ
diff --git a/compile/compile.md b/compile/compile.md
new file mode 100644
index 0000000..59b8f33
--- /dev/null
+++ b/compile/compile.md
@@ -0,0 +1,72 @@
+Zadania domowe z kompilowania programów
+===
+
+Rozwiązania proszę umieścić w Waszym repozytorium w katalogu `compile/zadX/`, gdzie `X` to numer
+zadania.
+
+Zadanie 1.
+---
+Zademonstruj, że potrafisz kompilować programy napisane w wielu plikach:
+
+* napisz program, który wczyta dwa słowa złożone z małych literek alfabetu angielskiego
+  i wypisze ich [odległość Levenshtein'a](https://en.wikipedia.org/wiki/Levenshtein_distance);
+* zrób to w dwóch plikach - w jednym niech będzie wczytywanie i wypisywanie, a w drugim cała logika
+  związana z wyliczaniem odległości;
+* napisz skrypt, który kompiluje program - powinien najpierw skompilować oba pliki do *object files*
+  a potem je skonsolidować. Skrypt powinien się nazywać `build.sh`, a wynikowy plik wykonywalny:
+  `ldist.e`.
+
+Jeśli musisz, możesz przyjąć jakieś ograniczenie na długość słów wejściowych. Jeśli to robisz,
+to zaimplementuj sprawdzanie długości i w przypadku przekroczenia - wypisz sensowny komunikat
+o błędzie. Koniecznie zaimplementuj to w kolejnym (trzecim już) pliku źródłowym.
+
+Zadanie 2.
+---
+To zadanie składa się wielu punktów i polega na wywoływaniu błędów kompilacji/linkowania:
+
+1. spróbuj napisać program, w którym dwa różne pliki definiują tą samą zmienną. Skompiluj go na dwa
+   sposoby (tzn. tworząc oraz pomijając *object files*). Komunikaty o błędzie wraz z zaznaczeniem
+   etapu kompilacji (parsowanie/kompilacja/asemblacja/linkowanie) zapisz do pliku `1.txt`.
+1. to samo, co w punkcie 1, tylko dwie funkcje. W pliku `2.txt` zawrzyj komunikaty o błędzie.
+1. spróbuj zlinkować ze sobą niekompatybilne *object files*, np. jeden z nich skompiluj z flagą
+   `-m32`. Komunikat o błędzie trafia do pliku `3.txt`.
+1. napisz program, który próbuje wywołać funkcję, której nie ma, ale tak udolnie, że błąd
+   pojawia się dopiero na etapie konsolidacji. Program ma być w pliku `4.cc` a błąd w `4.txt`.
+
+Programy z punktów 1 - 3 także powinny się znaleźć w rozwiązaniu tego zadania, ale z dowolnymi
+nazwami.
+
+*Wskazówka do punktu 4: https://stackoverflow.com/questions/1410563/what-is-the-difference-between-a-definition-and-a-declaration*
+
+
+Zadanie 3.
+---
+Plik binarny `a.o` zawiera funkcję `magic`, która ma następujący prototyp: `bool magic(long)`.
+Stwórz plik `a.cc`, który będzie implementował funkcję `bool notmagic(long)`, która będzie zwracała
+dokładnie to samo, co funkcja `magic`. Twoja implementacja nie może wywoływać funkcji `magic`, ani
+zawierać wstawek assemblerowych.
+
+
+Zadanie 4.
+---
+Pewna drużyna na sesji próbnej pewnego konkursu w programowaniu zespołowym się nudziła. Nudziła
+się tak bardzo, że postanowiła jedno z zadań rozwiązać w assemblerze. Zadanie brzmiało tak: *Niech
+`d(x)` oznacza liczbę dzielników liczby `x`. Wczytaj `n` i wypisz sumę `d(1) + d(2) + ... + d(n)`.
+Liczba `n` spełnia warunki: `1 ≤ n ≤ 10^12`.* Pójdź w ślady tej drużyny i napisz program
+w assemblerze, który rozwiąże to zadanie. Do oceny możesz przedstawić:
+
+* plik `sol.asm`, który można zasemblować używając polecenia `nasm -felf64 sol.asm`, a później
+zlinkować poleceniem `ld sol.o`, lub
+* plik `sol.s`, który można zasemblować i zlinkować używając polecenia `gcc -no-pie sol.s`, lub
+* plik `sol.cc`, który można skompilować używając polecenia `g++ sol.cc`.
+
+Jeśli wybierzesz opcję trzecią, oczekuję że program będzie jedną wielką wstawką assemblerową. Jeśli
+zrobisz opcję pierwszą, zyskasz mój szacunek.
+
+*Wskazówka: https://www.felixcloutier.com/x86/, a tak konkretniej instrukcje `MOV`, `ADD`, `SUB`,
+`MUL`, `DIV`, `CMP`, `Jcc`, `CALL` i pewnie kilka innych.*
+
+*PS: Ta drużyna rozwiązała to zadanie wysyłając zgłoszenie w ostatniej minucie sesji próbnej.
+Co ciekawe, program uruchomiony na komputerze, na którym drużyna pisała program, kończył się błędem
+`Segmentation fault`, a mimo to sprawdzarka uznała zgłoszenie za poprawne. Czy potrafisz zgadnąć,
+dlaczego?*